將這些現(xiàn)象放在宏觀經(jīng)濟(jì)的框架下來看，也可以體現(xiàn)出整體經(jīng)濟(jì)管理思維和經(jīng)濟(jì)政策的方向。
在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架下，經(jīng)濟(jì)要解決的是“總需求”和“總供給”的平衡，這背后就是GDP的概念，從經(jīng)濟(jì)學(xué)上來看，GDP 有若干種統(tǒng)計(jì)方式，包含對供給進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的生產(chǎn)法，以及對需求進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的消費(fèi)法，而這兩種統(tǒng)計(jì)方法得出的GDP差異，隱含著經(jīng)濟(jì)政策的走向。
比如說生產(chǎn)法GDP較高，但消費(fèi)法GDP較低，其意味著存貨的大量積壓，未來的經(jīng)濟(jì)政策將需要考慮刺激需求來消化存貨。
對應(yīng)來看，光以GDP作為重要的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，事實(shí)上等同于企業(yè)注重于營業(yè)收入和總資產(chǎn)規(guī)模，而企業(yè)在資產(chǎn)負(fù)債表之間的不斷騰挪，事實(shí)上也是宏觀經(jīng)濟(jì)政策在微觀的實(shí)際反應(yīng)，如果庫存較高，企業(yè)需要削減庫存，而如果需求旺盛，企業(yè)則需要增加產(chǎn)能。
大型化難以逆轉(zhuǎn)
伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)的大型化將是難以阻擋的趨勢，這對于中小企業(yè)來說并不是一個好消息。
對于中小企業(yè)來說，其生存發(fā)展的方向要么是尋找到適合自身發(fā)展的小型特殊市場，要么則只能依附于大型企業(yè)。
盡管所有的經(jīng)濟(jì)政策都寄望于扶持中小企業(yè)的發(fā)展，但在現(xiàn)實(shí)的市場競爭中，由于馬太效應(yīng)的存在，中小企業(yè)能夠獲得的喘息空間仍然是有限的。
對于未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說，這樣的趨勢之下，似乎很難讓人看到整體經(jīng)濟(jì)能夠見底回升的信號。
企業(yè)的大型化必然帶來標(biāo)準(zhǔn)化，對于企業(yè)來說，內(nèi)部的協(xié)調(diào)整合能夠創(chuàng)造出更大的協(xié)同效應(yīng)，但這也意味著“標(biāo)新立異”難以獲得成長的空間，因?yàn)檫@可能影響到其它部門的工作進(jìn)度。
對于大型企業(yè)來說，其可能會投入更多的資金和資源進(jìn)行研發(fā)，但這樣的研發(fā)卻不等同創(chuàng)新的思維。
